In una comunicazione, la Presidenza Nazionale di Arci Caccia ha espresso il suo pieno sostegno alla posizione assunta dalla sezione Marche dell’associazione, in merito alla proposta di Calendario Venatorio della regione per l’imminente stagione di caccia. Questo intervento si inserisce all’interno di un dibattito più ampio sulla gestione delle attività venatorie nelle Marche, sollevando questioni che, secondo Arci Caccia, meritano un’attenzione diffusa da parte degli amministratori regionali.

Il cuore della questione, come sottolineato dall’associazione, riguarda la necessità di avere date certe che definiscano l’inizio e la fine della stagione di caccia, nonché regole chiare e uniformi per la conduzione delle attività venatorie durante tutto l’anno. Un punto critico riguarda l’interpretazione delle normative da parte degli organi preposti alla vigilanza, che spesso porta a confusioni e interpretazioni discordanti, creando incertezza tra i cacciatori.

Gabriele Sperandio, Presidente Regionale di Arci Caccia Marche, ha messo in luce l’importanza di stabilire Calendari Venatori realistici, che evitino di cadere in contraddizione con le decisioni dei Tribunali Amministrativi Regionali (TAR) o del Consiglio di Stato, situazioni che negli anni passati hanno spesso portato alla bocciatura di proposte ritenute non congruenti con la normativa o con le esigenze di conservazione della fauna.

La posizione di Arci Caccia è chiara nel condannare la pratica di “illudere” i cacciatori con promesse irrealizzabili, ritenuta “immorale” dall’associazione. L’appello è a favore di un approccio più prudente nella definizione dei calendari venatori, che tenga conto delle indicazioni fornite dall’Ispra (Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale), per evitare interruzioni che finiscono per aumentare la frustrazione degli appassionati di caccia.

La richiesta di Arci Caccia si rivolge quindi a tutti gli amministratori regionali, affinché si adoperino per la creazione di calendari venatori che siano al contempo rispettosi della normativa e delle necessità di tutela dell’ambiente e della fauna, e che possano garantire agli appassionati di caccia la possibilità di svolgere le loro attività in modo sicuro, chiaro e senza interruzioni. Un invito, dunque, a lavorare per soluzioni che concilino le diverse esigenze in gioco, in modo da garantire una gestione sostenibile e responsabile della caccia.

La Commissione europea ha recentemente avviato una procedura d’infrazione contro l’Italia, sostenendo che alcune leggi nazionali in materia di caccia potrebbero essere in contrasto con la normativa comunitaria. Questa mossa è stata motivata dalla non conformità di diversi atti legislativi italiani alle disposizioni del regolamento Reach dell’Unione Europea.
La Commissione ha esaminato la legislazione italiana, concentrandosi in particolare sulle munizioni in piombo. Secondo l’organo europeo, la legislazione italiana, modificata dalla maggioranza dopo la dichiarazione di inefficacia della circolare del governo Meloni da parte del Tar del Lazio, violerebbe le disposizioni del regolamento Reach. Quest’ultimo non consente un’applicazione limitata solo alle zone umide elencate nelle Ramsar e in altre aree protette, come Zone di protezione speciale e riserve naturali.
Il riferimento alla Direttiva uccelli e alla caccia in zone protette e durante i periodi di divieto aggiunge ulteriore complessità alla questione. Sembrerebbe collegato alla nuova disciplina del controllo faunistico, sebbene la sua connessione con gli uccelli sia meno evidente.
Il governo italiano ha ricevuto una lettera dettagliata dalla Commissione europea, nella quale vengono evidenziate le presunte carenze nella legislazione sulla caccia. Il governo ha due mesi di tempo per rispondere e adottare eventuali misure correttive. Nel caso in cui la Commissione ritenga insoddisfacenti le risposte fornite dall’Italia, potrebbe infliggere una sanzione pecuniaria. Tuttavia, va sottolineato che qualsiasi modifica legislativa dovrà essere approvata dal parlamento nazionale, che mantiene il suo potere sovrano in materia.
La procedura d’infrazione dell’Unione Europea contro l’Italia solleva importanti questioni sulla conformità della legislazione nazionale in materia di caccia con le normative comunitarie. Il dibattito in corso evidenzia la necessità di trovare un equilibrio tra le esigenze nazionali e le normative europee, con l’obiettivo di garantire la tutela della fauna selvatica e il rispetto degli accordi internazionali. Resta da vedere come il governo italiano risponderà a questa procedura e se saranno necessarie modifiche significative per adattarsi alle norme dell’UE.

Avviato il processo legislativo nella XIII Commissione Agricoltura alla Camera dei Deputati per la modifica della legge 157/1992 sulla fauna selvatica e la regolamentazione dell’attività venatoria su proposta dell’Onorevole Francesco Bruzzone. La proposta, presentata per la prima firma dall’Onorevole Bruzzone, mira a introdurre importanti modifiche per garantire la certezza del diritto nei calendari venatori, chiarire le questioni legate all’allevamento e all’uso dei richiami vivi, nonché semplificare le opzioni di caccia in un contesto di cambiamenti nella realtà venatoria italiana.

Le Principali Modifiche Proposte:
1. Certezza del Diritto nei Calendari Venatori:
La proposta si concentra sulla revisione delle procedure regionali per l’approvazione dei calendari venatori. Le regioni dovranno emanare leggi regionali di programmazione venatoria quinquennale, includendo il piano faunistico venatorio regionale e il calendario venatorio regionale. Ogni anno, per adattarsi alle esigenze delle specie, le regioni stabiliranno il calmiere stagionale massimo.

2. Orientamento Giurisprudenziale e Richiami Vivi:
Si propone l’inserimento nella legge 157 dell’orientamento della giurisprudenza sull’allevamento e l’utilizzo dei richiami vivi. Questo chiarirà la natura domestica degli allevamenti, esentandoli dalle regole dei richiami vivi di cattura e risolvendo contenziosi nelle regioni che utilizzano i richiami vivi per la caccia da appostamento.

3. Unificazione delle Opzioni di Caccia:
Dato il cambiamento nel numero di cacciatori nel corso degli anni, si propone di semplificare le forme di caccia e le tipologie di attività venatoria, considerando l’attuale numero di circa 500.000 cacciatori rispetto agli 1.800.000 del 1992.

4. Ungulati e Norme per la Caccia Moderna:
Le abilitazioni per la caccia agli ungulati saranno valide su tutto il territorio nazionale, superando i limiti provinciali o regionali. Si prevedono anche norme per adeguare la caccia agli ungulati alle moderne tecniche, inclusa l’utilizzo di ottiche.

Il Deputato Bruzzone sottolinea la necessità di una proposta di legge sostenibile, evitando l’eccessiva demagogia e propaganda elettorale. L’obiettivo è garantire ai cacciatori la certezza di agire in tranquillità, adattandosi alle esigenze attuali. Bruzzone ringrazia il presidente della commissione, il collega Mirco Carloni, per la fiducia nel nominarlo relatore della proposta, impegnandosi a portarla avanti fino all’approvazione per ottenere risultati concreti.